中國法學會消費者權益保護法學研究會官網
關鍵詞: 電商 電視 時代 職業打假 退貨責任
主頁 > 媒體報道 > - 正文

我國首現商標權人請求懲罰性賠償法人打假案

時間:2018-11-25    來源:法制日報    責任編輯:zrbj1

摘要:中國法學會消費者權益保護法學研究會近日在山東棗莊舉辦2018年年會,通報了我國第一起商標權人請求懲罰性賠償案例,并探討了知識產權的懲罰性賠償,推動法人打假。

  中國法學會消費者權益保護法學研究會近日在山東棗莊舉辦2018年年會,通報了我國第一起商標權人請求懲罰性賠償案例,并探討了知識產權的懲罰性賠償,推動法人打假。
  此次中國法學會消法研究會年會主題是:研討商標法的懲罰性賠償,推動法人打假。研討的選題是:商標法懲罰性賠償的構成要件、商標權人請求懲罰性賠償的計算方法、商標法懲罰性賠償與消費者權益保護法懲罰性賠償的同異,以及商標權人請求懲罰性賠償的法人打假意義。會議還特別圍繞全國首例商標權人運用懲罰性賠償打假案例進行了剖析、研討。
  據了解,2016年5月,消費者紀萬良購買了5盒山東滕州市聚泰食品有限責任公司(以下簡稱聚泰食品公司)生產的假冒河北養元智匯飲品股份有限公司(以下簡稱養元智匯飲品公司)“六個核桃”商標的“六個核桃餅干”,隨后向山東棗莊工商局舉報。7月8日,滕州市工商行政管理局發出滕工處字(2016)326號行政處罰決定書,責令聚泰食品公司立即停止侵權行為,沒收、銷毀侵權商品,罰款12000元。
  2017年6月,養元智匯飲品公司決定起訴聚泰食品公司,并委托山東國杰律師事務所代理訴訟。
  2018年7月5日,養元智匯飲品公司向山東棗莊中級人民法院遞交起訴書。7月6日,山東省棗莊市中級人民法院立案受理此案。
  2018年8月27日,養元智匯飲品公司與聚泰食品公司簽署《和解協議》。“雙方確認,乙方根據《商標法》第六十三條規定向甲方進行賠償。因甲方關于“六個核桃”商標許可使用費的標準為4000元/批次,本案中乙方屬惡意侵犯商標專用權,情節嚴重,故關于懲罰性賠償金應按照商標許可使用費的2倍確定后再計算2倍,即4000元 ×2倍 ×2倍=16000元”。
  2018年8月29日,山東省棗莊市中級人民法院做出(2018)魯04民初字第432號《民事調解書》,確認“被告滕州市聚泰食品有限責任公司向原告河北養元智匯飲品股份有限公司支付懲罰性賠償金16000元”。
  據介紹,聚泰食品公司之所以要支付懲罰性賠償金,是因為此公司未經允許,擅自在其餅干的包裝箱上使用了與養元智匯飲品公司“六個核桃”相同的字體和相近廣告用語,構成了商標侵權。且聚泰食品公司不提供賬簿、資料,編造虛假的生產、銷售事實,當屬惡意侵犯商標專用權情節嚴重的情形。商標法第六十三條中規定:“對惡意侵犯商標專用權,情節嚴重的,可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。”因此,聚泰食品公司支付侵犯養元智匯飲品公司注冊商標專用權的懲罰性賠償金,數額為商標許可使用費倍數的二倍。
  此案是我國首例商標權人請求懲罰性賠償的法人打假案。
  圍繞全國首例商標權人運用懲罰性賠償打假的案例,中國法學會消法研究會還將下列單位的事跡特評為“3·15案(事)例”,并頒發了“3·15案(事)例”證書:1.山東省棗莊市中級人民法院做出(2018)魯04民初字第432號《民事調解書》,確認全國首例商標權人獲取懲罰性賠償,特評為“3·15案例”。2.滕州市工商行政管理局做出滕工處字(2016)326號行政處罰決定書處罰商標侵權人,推動了全國首例商標權人運用懲罰性賠償打假案例的產生,特評為“3·15案例”。3.河北養元智匯飲品股份有限公司依據商標法打假索賠,創出全國首例法人運用懲罰性賠償打假案例的事跡,評為“3·15事例”。4.山東國杰律師事務所代理河北養元智匯飲品股份有限公司訴滕州市聚泰食品有限責任公司一案,創出全國首例法人運用懲罰性賠償打假案例的事跡,特評為“3·15事例”。
无码片在线